hai davvero ragione, e te lo dice un giornalista. ma il problema è decisamente più complesso. riguarda il sistema mediatico da un lato (ovvero i giornalisti rispondono - ahimè senza fiatare - alle richieste dei loro direttori e a linee editoriali a dir poco discutibili) e dall'altro all'accesso alla professione che oggi purtroppo è spesso regolato da sistemi clientelari. comunque, poi, se ficcare il naso serve a fare un'inchiesta, benvenga l'invadenza, se serve a banai e stupidi presunti scoop, se alimentano il gossip, se fanno a pezzi la vita privata delle persone, allora è davvero inaccettabile. insomma, la mia categoria non è proprio granchè, ma purtroppo risponde a regole che spesso non sono i giornalisti a decidere. l'importante, per chi fruisce delle informazioni, è costruirsi una coscienza critica e dunque la possibilità di scegliere il meglio.
Orfeus
2006-06-29 14:29:15 UTC
Perchè alla gente piace vedere il dolore, le disgrazie e la vita privata altrui. Perchè se questo non era gradito arrivavan proteste e loro cambiavan atteggiamento. Siam il popolo del reality, che sia vero o falso non mimporta, basta solo che appaia. E anche la sofferenza altrui è un reality.
a
2006-06-28 14:36:03 UTC
per cercare la notizia anche dove non c'e'.
a molti di loro non importa il dolore altrui, stanne certa
Lionel
2006-06-28 14:11:38 UTC
altrimenti noi non sapremmo niente del mondo....
sono una categoria che stimo molto....
a volte millantatori, but it is a rule of the game
Lele
2006-06-28 13:52:07 UTC
perchè sono mercenari. Hanno sempre fatto scudo della loro imparzialità rispetto alle notizie ed invece sono scribacchini prezxzolati o venduti alla parte politica che più li paga.
Fiorello R.
2006-06-28 13:23:09 UTC
loro non rispettano le persone per una sola parola... soldi
2006-06-28 13:22:11 UTC
xkè devono raggiungere loro x primi il loro obiettivo... x qsto sn cosi invadenti,,, a me mi urtano troppo specialmente staffelli....
jollyroger
2006-06-28 13:02:37 UTC
molti hanno risposto che è il loro lavoro e mi sta bene, ma spesso entrano nella vita e nelle abitudini personali dei personaggi di una vicenda e mi riferisco ad esempio al caso cogne o al piccolo tommaso....
li trovo invadenti in questo caso....molto invadenti.....pure troppo.....
maria g
2006-06-28 12:31:18 UTC
boh
se fossi giornalista attualmente , considerata la voglia di pubblicita' che impera , aspetterei che qualcuno mi facesse la proposta di essere intervistato .
sarei invadente tanto quanto l'interlocutore desidera.
2006-06-28 12:22:45 UTC
personalmente chiederei garanzie di moralità alla categoria, attraverso l'ordine, che sembra stare a guardare
fedy
2006-06-28 12:19:37 UTC
no non lo rispettano, ma vogliono fare notizia e percui intervistano i parenti di persone morte anche se loro non hanno nessuna voglia di parlare con un tizio con un microfono in mano che ti chiede: "come stai?"come vuole che stia a perso una persona cara...
pampaluga2001
2006-06-28 12:14:56 UTC
Mi allineo con gli altri, è il loro lavoro. Poi comunque ci sono dei limiti imposti dall'etica e dalla morale, come ad esempio rispettare la volontà della persona di non essere ripresa o di no parlare (i personaggi con funzioni pubbliche pero' non possono rispondere con un "no comment" per legge). Poi ci sono diverse correnti su questo. C'è chi vuole la verità ed il reale a tutti i costi, e chi ad un certo punto si ferma e non oltrepassa i limiti della sensibilità altrui. Io sono piu' per la seconda, comunque il discorso sarebbe lungo e arduo ;-)
2006-06-28 12:11:26 UTC
perche' e' il loro lavoro.
e' una prfessione che io stimo molto.
2006-06-28 12:09:10 UTC
Assolutamente tesoro
fanno solo il loro lavoro, e il loro lavoro e impicciarsi dei fatti altrui.
Kissa perke i migliori sono del sesso femminile?
ⓘ
Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.